L'appel des scientifiques, lol.

Bonjour,

Petite info juste pour rire..... Je commente ensuite




Appel de scientifiques internationaux en faveur de l'énergie photovoltaïque.

AFP - 09/06/2008 PARIS (AFP)

- Une cinquantaine de scientifiques internationaux ont lancé lundi à Paris un appel en faveur d'une meilleure prise en compte de l'énergie solaire photovoltaïque dans les grands choix énergétiques mondiaux.


"Nous, scientifiques de différents domaines, considérons que l'électricité solaire photovoltaïque doit être un élément clé de la réponse qui doit être apportée dès maintenant pour répondre aux défis énergétiques, environnemental et climatique", indique le texte rendu public lors d'un point de presse à Paris.

Les chercheurs signataires - notamment allemands, français, japonais, américains - réclament le lancement d'une "action internationale coordonnée de très grande ampleur" pour accélérer le développement de cette filière.

"Le photovoltaïque est complètement sous-estimé au niveau de ses capacités dans les grandes instances internationales", a souligné Daniel Lincot, directeur de recherche au CNRS, à l'origine de cet appel.

"Je regrette par exemple que le G8 n'ait pas parlé de photovoltaïque", a ajouté M. Lincot, qui présidera la Conférence européenne sur l'énergie photovoltaïque qui aura lieu en septembre 2008 à Valencia en Espagne.

Les ministres de l'Energie des pays industrialisés du G8, qui se sont réunis à Aomori au Japon avec trois puissances économiques asiatiques (Chine, Inde, Corée du Sud), ont fait part de leur inquiétude concernant la flambée des prix du pétrole et réclamé une augmentation de la production.

L'énergie solaire photovoltaïque représente à ce jour une part infime du total de l'électricité consommée mondialement.

La production mondiale enregistre cependant depuis quelques années des taux de croissance élevés. Selon l'Observatoire des énergies renouvelables (Observ'ER), elle est passé de 2.474 Mégawatts-crête (MWc, l'unité de puissance utilisée pour les cellules photovoltaïques) en 2006 à 3.733 MWc en 2007, soit une hausse de 50%.




Y sont au chômage ou quoi ?

A l'heure où les énergies libres sont d'actualité et en recherche chez de vrais scientifiques et non des scientistes aux dogmes ineptiques, on vient nous polluer avec du solaire... Oui oui, j'ai bien dit polluer !

Je connais parfaitement le problème, je vous assure.

1) les photovoltaïques sont pas éternelles, 1ère source de pollution.

2) les batteries nécessaires au bon fonctionnement sont à remplacer tous les deux ans... Et il en faut croyez moi. Elles prennent de la place, et pour un peu qu'elles aient atteind le niveau limite de décharge qu'il ne fait jamais atteindre, elles sont bonnes à jeter....

3) Franchement, c'est pas encore au point pour alimenter correctement une maison individuelle, je vois pas comment alimenter des villes entières.

4) Pour obtenir en hiver 1500 kW/h et 3500 kW/h en été, il faut : 18 m² de panneau pour défigurer un toit... 8 batteries de 1m de haut et 30 cm de diamètre, avec une pièce spéciale pour les entreposer. Et tenez vous bien, car en cas de mauvais temps prolongé ou si vous utilisez une machine à laver le linge, il faudra rajouter un groupe électrogène de 11kW/h...

En résumé, autant juste acheter le groupe électrogène.....

Une alimentation de maison individuelle est d'au moins 6 kW/h, mais tout le monde à 9 kW/h, et 12 kW/h est l'idéal.....

Bonjour,

Voici des nouvelles sur l'énergie solaire à appareillages photovoltaïques...



Une centrale photovoltaïque sur le parking d'un hypermarché dans le Languedoc .

AFP - 12/06/2008 MONTPELLIER (AFP)

- Une centrale photovoltaïque, destinée à produire l'équivalent de la consommation annuelle d'électricité de quelque 400 ménages, a été inaugurée jeudi à Saint-Aunès, près de Montpellier, sur le parking d'un hypermarché de la ville, a constaté un journaliste de l'AFP.


Cette centrale fonctionnant à la lumière, qui doit être mise incessamment en service, est constituée de 5.472 panneaux en verre (silicium polycristallin).

Répartis sur une douzaine d'ombrières - ouvrage destiné à fournir de l'ombre pour le parking de l'hypermarché -, les panneaux vont produire au total 1,15 mégawatts crête, soit 1,4 gigawatt annuellement, a indiqué Alexandre Bally, directeur technique de Sunvie, concepteur de l'équipement.

Le watt crête est l'unité mesurant la puissance maximum produite par un capteur photovoltaïque dans les meilleures conditions d'ensoleillement et d'installation. L'électricité produite sera couplée au réseau EDF dans sa totalité.

Le coût total de l'opération s'élève à 6,7 millions d'euros hors taxe, selon le PDG de l'hypermarché, Georges Parnot, qui a reçu deux subventions de 150.000 euros chacune : la première du Conseil régional du Languedoc-Roussillon, la seconde provenant de fonds européens.

Pour réaliser cet équipement, Georges Parnot a créé une filiale de son hypermarché qui finance l'opération, de manière à ce que son coût "ne pèse pas ni sur les prix dans le magasin ni sur les charges des commerçants de la galerie", a-t-il expliqué.

Une autre centrale photovoltaïque, produisant 1,4 MW crête et installée sur le toit d'un entrepôt, avait été inaugurée récemment à Laudun, dans le Gard.



je ne vais sûrement pas repprocher ceci, c'est quand même une avancée....
Elle reste cepandant à l'échelle "industrielle", et vu le nombre d'années qu'il a fallut pour mettre tout ça en place, on est pas sorti de l'auberge...

Bonjour, et merci Agnès pour l'info.... Edifiant, percutant....


Un professionel de la tristement célèbre entreprise qui fournit des énergies polluantes dans une bonne partie du monde, dénonce les inepties de la désinformation d'un JT bien connu.... Il va même plus loin sur les éoliennes et biocarburants....
Il est évident que les médias sont sous contrôle, mais là je ne vous apprend rien....

Un illuminé nous a donné une série de leçons sur les économies d'énergie.
Nous prenant pour des débiles mentaux profonds ou des séniles précoces, il
nous a expliqué qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils
électriques, nous pouvions économiser 15% de notre consommation.
> Faux, nous économiserions alors 2 à 3%
Le même nous a expliqué qu'en remplaçant nos lampes traditionnelles par des
lampes à économie d'énergie, nous pouvions économiser 30 à 35% d'énergie.
> Faux c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser sur l’ensemble de la maison
Il est évident que si la maison était équipée comme celle de
l'arrière-grand-père (3 lampes et un frigo de 75 litres) cela serait exact.
En effet, la consommation des lampes représente peu en comparaison des,
micro-onde, lave-linge, lave-vaisselle, sèche-linge et j'en passe…

Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 a pris le relais
et fait le total des économies pouvant être réalisées selon ces critères
éclairés :
> 15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes = 50% d'économie d'énergie …
Elle n'est pas allé jusqu'à dire, mais nous l’avons deviné, que demain en
suivant scrupuleusement ces instructions, on pourrait arrêter la moitié des
centrales électriques !!!

Nous avons failli mourir idiots, pourquoi ne nous a-t-on pas expliqué tout
ça avant !

En effet, la TF1 girl's nous a ensuite précisé que les 50% de besoins en
électricité restants pouvaient être satisfaits grâce à des panneaux
solaires qui produisent de l'électricité 'verte'. Elle a illustré son
propos avec la photo d'une belle maison équipée d’un petit panneau solaire.
Là, j'ai failli chercher une arme, car on n'avait encore jamais vu un
niveau de désinformation pareil et une absurdité aussi monumentale.
> En effet, si on se base sur une moyenne de 6 kW, pour un abonnement
classique sans chauffage électrique, il faudrait que chaque maison possède
140 m2 de panneaux solaires (coût proche de 90.000 €) : Calculez le retour
sur investissement…
Dans le chapitre 'c'est bon pour la planète', il convient d'ajouter qu’on
ne sait que faire des panneaux solaires quand ils arrivent en fin de vie
car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très
polluants…

Ne croyez surtout pas que je sois contre les économies d'énergies, je suis
à 100% pour quand elles sont réalistes, mais de grâce pas d'intoxication de
ce type en pleine heure d'écoute, ça frise l'indécence ou la malveillance.

Pour continuer dans l'intox, connaissez vous Biville sur mer en
Seine-Maritime ?
C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont
récemment sorties de terre. Six engins de dernière génération qui occupent
4 kms de notre littoral normand et dont les pales culminent à 85 m de
hauteur. Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatts... quand le
vent souffle suffisamment fort.
Ce n'est pas grand chose comparé au 2600 mégawatt qui sortent en permanence
de la centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours ça, surtout quand il
fait très froid.
Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non
maîtrisable (4 fois plus chère que celle issue de l'atome), mais ce n'est
pas grave puisque EDF à obligation de la racheter à prix fort (ce qui a une
répercussion sur le coût facturé au consommateur).



Mais revenons à nos 6 éoliennes ; durant quelques jours il n'y avait qu'une
seule éolienne qui tournait, les 5 autres étaient elles privées de vent ?
Que nenni, du vent il n'y en avait pas depuis plusieurs jours. C'est la
nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi…

Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et une seule
des éoliennes tournait ?
> La réponse est très simple : On veut nous faire croire à fond aux
énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher le
mauvais coté. Ben oui, ça ne ferait pas bien pour les habitants de la
région qui n'ont pas encore accepté ça dans leur paysage, que de voir
toutes les éoliennes à l'arrêt alors qu'il fait – 4°… Donc, tout
simplement, on en fait tourner une ...avec un moteur électrique !!! Bien
sûr, ça consomme un peu d'électricité, mais il n’y a que la foi qui sauve…

Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soir à la météo 'c'est bon
pour la planète', parce que là on sait plus trop ou est le bien et le mal,
et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont, en plus
d'être malhonnêtes ou incompétents, les plus dangereux.

L'électricité dite ‘propre’ sans fumées, sans CO2, sans atome, disponible
quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas les emplois ni notre
confort, cela n'existe pas ! Centrales hydrauliques mises à part. Dans 20,
30 ou 50 ans peut être....

Ah oui, j'allais l'oublier : j'ai même entendu "l'innocente Evelyne
Délias", nous dire, après sa page météo, "…il ne faut pas mettre trop de
chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et c'est pas bon
pour la planète".
Evelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le
chauffage de la voiture récupère la chaleur de l'eau du circuit de
refroidissement du moteur. Cette eau chaude, il faut absolument la
refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur (qui se trouve
derrière la calandre), soit dans le circuit de chauffage de l'habitacle,
sinon c'est la mort du moteur ! De plus, si cette eau n'est pas assez
refroidie, c'est le ventilateur du circuit de refroidissement qui devra
s'en charger en consommant de l'électricité! Et ça ...'c'est pas bon pour
la planète' par contre.

On pourrait aussi évoquer les biocarburants, présentés comme carburants
verts alors que s'engager dans cette voie, est un désastre écologique et
humain à brève échéance : flairant l'aubaine, de grands groupes
agro-alimentaires, défrichent en ce moment des forêts entières et
remplacent des cultures destinées à l'alimentation humaine par ces
plantations destinées à la production de carburant 'vert' : (50% de la
production de maïs des USA aura été détournée cette année pour cet usage,
d'ou la famine au Mexique, premier acheteur de ce maïs). Vous doutiez vous
de cet effet pervers du biocarburant?